「文以載道」不是韓愈說的，這四個字如何害了中文寫作

「文以載道」。這句話幾乎每個中文老師都講過，通常掛在韓愈頭上。

但這句話不是他說的。原話出自周敦頤《通書》：「文所以載道也。」晚了韓愈快兩百年。

拿來跟他對照的那一句也一樣。「文者，貫道之器也」。這句出自李漢，韓愈的學生兼女婿，替老師編文集時寫在序的第一行。

兩句話都不是韓愈說的。一句被後人安給他，一句由他學生代他說。

但這兩句差很遠。

「貫」是穿過去，文章跟道理是同一件事，你寫得出來就代表你想通了。「載」是裝載，文章變成箱子，道理變成貨物，兩個可以分開。文章從此可以裝著正確的東西，而裡面是空的。

八股文就是這樣長出來的：形式完美，貨物正確，裡面沒有人。

所以你在課本上背的那句，其實是宋朝人的版本。